Akala ng marami, tapos na ang boksing. Sa gitna ng walang humpay na bangayan sa pulitika, inakala ng mga kritiko na nakuha na nila ang “checkmate” laban kay Vice President Sara Duterte. Pero sa isang plot twist na daig pa ang season finale ng paborito mong teleserye, biglang humataw ang Korte Suprema. Hindi lang basta humarang, kundi isang nagkakaisang pwersa—UNANIMOUS—ang sumupalpal sa mga nagtatangkang patalsikin ang Bise Presidente ngayong 2025. Para itong kidlat na tumama sa mga nag-aabang na masimulan ang paglilitis, dahil ang hatol ng kataas-taasang hukuman ay malinaw pa sa sikat ng araw: Unconstitutional at Void Ab Initio. Sa madaling salita, “basura” sa paningin ng batas ang mga naunang hakbang.

Ang rebelasyong ito ay detalyadong ipinaliwanag ni Atty. Neil, isang kilalang legal vlogger na sinusubaybayan ng marami dahil sa kanyang simpleng paghimay sa mga kumplikadong batas. Sa kanyang latest vlog, tila naging boses siya ng liwanag sa gitna ng magulong usaping legal. Ayon sa kanya, ang desisyon ng Korte Suprema ay hindi lamang simpleng pagbasura; ito ay isang matinding paalala sa Kongreso na may hangganan ang kanilang kapangyarihan. Ang Articles of Impeachment na sana ay gagamitin laban kay VP Sara ay idineklara ng korte na walang bisa mula pa sa simula. Parang nagtayo sila ng bahay sa buhangin na sa isang ihip lang ng hangin ay gumuho agad.

Ano ba talaga ang ibig sabihin ng “Unconstitutional” sa kontekstong ito? Para sa mga ordinaryong mamamayan, ito ay parang red card sa football o technical foul sa basketball. Ibig sabihin, may nilabag na rule sa laro. Sa kaso ng impeachment, ang rule book ay ang ating Saligang Batas. Ipinaliwanag ni Atty. Neil na ang naging basehan ng desisyon ay ang mga teknikal na pagkakamali o procedural lapses ng Kamara de Representantes. Hindi man lang umabot sa punto na pinag-usapan kung may kasalanan ba talaga o wala si VP Sara sa paggamit ng Confidential Funds. Bago pa man mahusgahan ang “laman” ng reklamo, ibinasura na ito dahil mali ang “pamamaraan.

Dito pumapasok ang tinatawag na “One-Year Bar Rule” o ang ban sa pagsasampa ng impeachment complaint sa loob ng isang taon matapos masimulan ang isang reklamo. Isipin niyo ito na parang “cooldown period” sa isang video game o kaya naman ay sa relasyon. Hindi pwedeng away nang away o demanda nang demanda. Kapag may nasimulan nang proseso, kailangang magpahinga muna ng isang taon bago pwedeng umulit. Ito ang proteksyon na ibinigay ng Konstitusyon para hindi malunod ang ating mga opisyal sa walang katapusang kaso na gawa lang ng pulitika. Ayon sa desisyon, nilabag ng Kamara ang panuntunang ito, kaya ang kanilang ginawa ay null and void.

Ang terminong Void Ab Initio na binanggit ni Atty. Neil ay may bigat na emosyonal para sa mga supporters ng VP. Ibig sabihin nito, “void from the beginning.” Parang hindi ito nangyari. Lahat ng drama sa Senado, lahat ng diskusyon, lahat ng debate at pagpapakitang-gilas ng mga pulitiko—sa mata ng batas, para lang itong eksena sa pelikula na walang epekto sa realidad. Tinawag pa nga ito ni Atty. Neil na “mere scrap of paper.” Isipin niyo ‘yon? Ang dokumentong pinagkagastusan ng oras at pera ng gobyerno ay papel lang pala na walang halaga. Masakit ito para sa mga nagpursige, pero isang malaking tagumpay para sa kampo ng Bise Presidente.

Hindi mapigilan ng mga netizen na ikumpara ang mga pangyayari sa Senado sa isang entertainment show. Aminin man natin o hindi, marami sa atin ang naaliw sa mga batuhan ng salita at pasiklaban sa hearings. Pero pinaalalahanan tayo ni Atty. Neil (at ng Korte Suprema) na ang Senado at Kongreso ay hindi theatre arts. Sila ay nandiyan para magserbisyo publiko, hindi para mag-teleserye. Ang desisyon ng SC ay tila isang malakas na katok sa pinto ng mga mambabatas: “Hoy, trabaho ang atupagin, hindi palabas!” Ang pagiging “unanimous” ng desisyon ay nagpapakita na kahit ang mga Mahistrado, na madalas ay may iba’t ibang pananaw, ay nagkaisa na sumobra na ang nangyayari.

Si Justice Leonen, na kilala sa kanyang matatalinhagang desisyon, ang sumulat ng ponencia o ang main decision. Ayon kay Atty. Neil, sadyang ginawang simple at klaro ni Justice Leonen ang lengguwahe para maintindihan ng karaniwang “Juan dela Cruz.” Hindi ito puno ng legalese na abogado lang ang nakakaintindi. Gusto ng Korte na malaman ng taumbayan na ang Konstitusyon ay buhay at ito ang sandigan natin laban sa pang-aabuso. Ipinapakita nito na ang batas ay hindi lang para sa mayayaman o sa mga nasa kapangyarihan, kundi proteksyon din ito laban sa mga prosesong minamadali o hindi dumadaan sa tamang due process.

Pero teka, ligtas na ba talaga si VP Sara? Dito nagiging kapana-panabik ang kwento. Nilinaw ni Atty. Neil na ang desisyon ay base sa technicality, hindi sa merits o kung may sala ba o wala. Ibig sabihin, “not guilty” siya sa mata ng proceedings dahil mali ang proseso, pero hindi pa siya absolved sa mga alegasyon tungkol sa pondo. Ang tanong ng bayan: Pwede pa ba silang mag-file ulit? Ang sagot ay OO. Pagdating ng February 6, 2026, tapos na ang one-year ban. Pwede na uling maghain ng bagong reklamo ang mga kalaban, gamit pa rin ang parehong isyu sa Confidential Funds

Subalit, may malaking “KAYA LANG.” Ayon sa obserbasyon ni Atty. Neil, mukhang malabo pang mangyari ito agad-agad sa February 6. Bakit? Dahil kailangan munang ayusin ng Kamara ang kanilang Rules on Impeachment. Dahil nga sa desisyong ito ng Korte Suprema, naging luma at obsolete na ang kanilang dating patakaran. Kailangan nilang gumawa ng bago na naaayon sa desisyon ng Duterte vs. House of Representatives. At hindi ito madaling gawin sa loob ng ilang araw lang. Parang sa basketball, binago ng referee ang rules habang halftime, kaya kailangang mag-adjust ng strategy ang mga players bago makabalik sa court.

Ang desisyong ito ay naglatag ng bagong landmark case. Dati, ang sinusunod ay ang Francisco case, pero ngayon, ang Duterte vs. HOR na ang bagong bibliya pagdating sa impeachment. Ang pinakamalaking pagbabago? Ang karapatan sa due process. Dati, kapag nakuha ang 1/3 vote ng Kongreso, diretso na agad sa Senado ang kaso. Wala nang tanong-tanong. Pero ngayon, dahil sa bagong desisyon, kailangan munang bigyan ng pagkakataon ang akusado (si VP Sara) na sumagot at magpaliwanag bago ito iakyat. Isa itong malaking panalo para sa fairness. Hindi na pwedeng railroad o madaliin ang pagpapatalsik sa isang opisyal na hinalal ng milyong-milyong Pilipino.

ANALYSIS: ANO ANG IBIG SABIHIN NITO SA KANILANG CAREER AT RELASYON?

Para sa UniTeam na ngayo’y watak-watak na, ang desisyong ito ay nagsisilbing turning point. Pinatunayan nito na si VP Sara ay “matibay” at hindi madaling tibagin ng pulitika. Sa mata ng kanyang mga taga-suporta, siya ngayon ang underdog na nagwagi laban sa higanteng makinarya ng Kongreso. Ito ay lalong magpapalakas ng kanyang political capital. Ang imahe ng isang “babaeng inaapi pero lumalaban at nananalo sa korte” ay napakalakas na kwento para sa 2028 elections. Maaaring gamitin ng kanyang kampo ang naratibong ito para sabihing siya ay biktima ng power trip ng mga kalaban

Sa kabilang banda, ito ay isang malaking sampal sa mukha ng mga nagsulong ng impeachment. Nagmukha silang atribida o masyadong nagmadali, na naging dahilan ng kanilang pagkatalo sa Korte Suprema. Masisira ang kanilang kredibilidad bilang mga mambabatas kung makikita ng taumbayan na hindi nila alam—o sadyang binalewala nila—ang tamang proseso ng Konstitusyon. Kailangan nilang mag-ingat sa susunod nilang hakbang. Kung pipilitin pa rin nila ang impeachment nang walang sapat na paghahanda, baka lalo lang silang magmukhang kontrabida sa mata ng publiko at lalong tumaas ang simpatya kay VP Sara.

Ang relasyon ng Ehekutibo at Lehislatura ay siguradong lalong magiging frosty o malamig. Asahan na natin ang mas matitinding bardagulan sa mga susunod na buwan. Hindi titigil ang mga kalaban, pero mas magiging maingat na sila. Si VP Sara naman, dala ang victory na ito, ay mas magkakaroon ng kumpiyansa na harapin ang mga batikos. Ang Unanimous Decision ay nagbibigay sa kanya ng shield o proteksyon na mahirap basagin. Ito ay mensahe na hindi siya nag-iisa at nakabantay ang batas para sa kanya.

REAKSYON NG MGA NETIZEN

Bumaha ng samu’t saring reaksyon sa social media matapos kumalat ang balita. Heto ang ilan sa mga trending sentiments ng mga Pinoy:

“Deserve! Buti nga sa inyo. Masyado kasing nagmamadali eh. Akala niyo kaya niyo i-bully si VP. The law is the law!” sigaw ng isang die-hard supporter na tuwang-tuwa sa “resbak” ng Korte.

May mga neutral naman na humanga sa desisyon: “Hindi ako fan ni Sara, pero tama lang ang SC. Kung hahayaan natin na labagin ang process, lahat tayo pwedeng mabiktima. Good job, Atty. Neil sa explanation!”

Siyempre, hindi mawawala ang mga dismayado: “Technicality lang naman yan eh! Hindi ibig sabihin na inosente siya sa funds. Delaying tactics lang yan. Magkakaalaman din sa 2026!” banat ng isang kritiko.

At ang mga Marites na aliw na aliw sa drama: “Grabe, parang teleserye talaga! May plot twist! Akala ko tapos na, may immunity card pala si Inday. Abangan ang susunod na kabanata!”

May mga nagbiro rin tungkol sa mga mambabatas: “Back to school muna kayo mga Congressman! Aral muna ng Constitution bago impeachment. Sayang lang tax namin sa inyo eh!”

KONKLUSYON

Sa huli, ang desisyong ito ng Korte Suprema ay higit pa sa pulitika; ito ay tagumpay ng Rule of Law. Ipinaalala sa atin na sa bansang ito, Konstitusyon pa rin ang hari, hindi ang mga pulitiko. Unanimous. Walang kumontra. Isang malakas na mensahe na dapat tumimo sa isipan ng bawat isa.

Ligtas na nga ba si VP Sara? Sa ngayon, oo. Pero ang laro ng pulitika ay walang katapusan. Ang February 2026 ay malapit na, at siguradong naghahasa na ng bagong armas ang magkabilang panig.

Ikaw, ka-Bayan? Kampante ka na ba sa desisyon o sa tingin mo ay may Round 2 pa na mas matindi? Ano ang masasabi mo sa “resbak” ng Korte Suprema? I-comment mo na yan sa ibaba dahil siguradong mainit ang diskusyon! Huwag kalimutang i-share para updated ang buong barangay!